您现在的位置默多克新闻集团首页>>科技新闻>>正文

                                    公司尊重-《五环之歌》未侵犯歌曲《牡丹之歌》词作品的改编权

                                    冰雪奇缘2破5亿

                                    「《著作權法》對音樂作品的著作權有清楚和詳盡的規定,大家要尊重權利人的權利,依法獲得授權,現實生活中可能存在一些不尊重知識產權的情況,這就需要法律來制約,以及進一步培養尊重知識產權的意識。」張偉君說。

                                    從兩者的具體表達方式看,兩首歌對應部分的歌詞中僅有「啊」字這一不具有獨創性的語氣助詞相同;《五環之歌》的歌詞中並未使用或借鑒《牡丹之歌》歌詞中具有獨創性特徵的基本表達,且歌詞中還加入了說唱元素,其歌詞已脫離歌曲《牡丹之歌》的歌詞,形成了一種新的表達。

                                    事實上,在音樂領域,幾乎每隔一段時間,就會有一些旋律相似的歌曲被網友深扒比對。那麼,音樂創作者應如何盡量減小侵權風險?

                                    「《五環之歌》的歌詞完全是重新創造的,根本沒有原詞的影子,哪來的侵權?」同濟大學知識產權與競爭法研究中心主任張偉君說。

                                    法院在認定眾得公司僅享有歌詞的改編權之後,對《五環之歌》是否侵權的判斷,就轉變為其歌詞是否屬於對《牡丹之歌》歌詞改編的問題。

                                    北京市京師律師事務所高級合伙人劉仁堂則表示,改編他人作品應當注意合理使用,確認著作權人並積極溝通交流,尊重作品著作權人的合法權益。音樂製作者在創作過程中需要慎重判斷,是使用他人作品的創作還是受他人作品靈感啟發的全新創作,對於難以判斷或存疑的使用,建議及時諮詢專業律師的意見,提前做好處理,防患於未然,避免發生日後糾紛和損失。

                                    熱點追蹤「啊,五環,你比四環多一環……」很多人的腦海里都曾縈繞過這首《五環之歌》,但很多人可能不知道,這熟悉的旋律與《牡丹之歌》中的「啊,牡丹,百花叢中最鮮艷……」十分相近,二者還因此訴諸法律。

                                    本案中,眾得公司僅從詞作者處獲得相應授權,未獲得曲作者的相應授權。因此,無法單獨主張曲譜部分的權利,也無法作為詞曲作者共同的繼受權利人主張歌曲整體的權利。

                                    近日,天津市第三中級人民法院,駁回了眾得公司的訴訟請求,《五環之歌》未侵犯歌曲《牡丹之歌》詞作品的改編權。

                                    據悉,《牡丹之歌》是1980年由喬羽作詞、唐訶和呂遠作曲、蔣大為演唱的歌曲。眾得公司后經喬羽授權依法獨佔享有《牡丹之歌》詞作品以及音樂作品著作權之共有權利的著作財產權,並有權依法以自己的名義提起訴訟。

                                    今日关键词:老人斗舞式文骂